Введение

Кто я и почему я это делаю?

Многие из вас, возможно, скептически отнесутся к написанной статье. Позвольте мне уверить вас, что это делается ни для славы, ни для денег. Я делаю это просто как услугу для всех  поисковиков, которые, как я чувствую,   нуждаются в честной  и основанной на фактах информации. Я по образованию инженер-электронщик; когда мня  впервые захватило это хобби, меня ужаснул недостаток доступной информации, способной помочь в выборе хорошего детектора.  Напротив, вокруг этого увлечения вился рой шарлатанов и коварных продавцов-обманщиков. Поэтому около трех лет назад я принялся читать о металлодетекторах столько, сколько смог найти.  Я читал литературу, изучал патенты, смотрел электронные схемы, и проглатывал каждую книгу, попадавшуюся мне в руки. Это была большая работа (и удовольствие). Моя жена назвала это одержимостью. Именно с этой одержимостью я взялся и за этот обзор. Я начал с контактов со всеми основными продавцами металлодетекторов, большинство из которых я знал по предыдущему изучению. Многие из них горячо поддержали этот проект. Я попросил их поделиться со мной их любимыми тестами и их знаниями. Вдобавок двое из них добровольно снабдили меня детекторами для их оценки. Чтобы убедиться, что эти детекторы не были "доработаны" каким-либо образом, я тщательно сравнил их характеристики с детекторами, купленными с магазинной полки. Не было никаких заметных различий. Когда тесты были закончены, я вернул детекторы продавцам. Чтобы избежать любого конфликта интересов, я ни просил производителей  об оплате, ни получал ее каким-либо образом,  равно как и любые другие виды компенсации. Я уверен, что вы найдете все эти тесты точными, и, я надеюсь, заслуживающими вашего прочтения. Я приветствую все ваши комментарии.

Замечание: Предполагается, что читатель знает общие термины по металлодетекции и эксплуатации детекторов. Если вы в них "плаваете", я надеюсь, что вы достанете экземпляр лучшей книги из всех, которые я когда либо читал по этой теме - "The Detectorist" ("Поисковик") Боба Сиклера (Bob Sickler). Это великая книга не только обьясняет технические детали - Боб включил в нее также много тонкостей, не найденных мной нигде более.

ДЕТЕКТОРЫ

Детекторы, выбранные для этих тестов, пользовались наибольшей популярностью. Это были Fisher CZ6a, The Garrett GMH CXIII и White's Spectrum XLT. Многие из вас заказали эти приборы только потому, что они представляют собой последнюю разработку каждого из производителей. Имея цену около 1000 $, они вполне дороги и потому представляют собой серьёзную покупку. Промахнувшись в выборе прибора, вы сделаете, возможно, дорогую ошибку. Вы заметите отсутствие  приборов Minelab и Tesoro в этих тестах. Minelab не тестировался, так как его детекторы не столь популярны и доступны. Tesoro Toltec был обойден, так как он не пользуется большим спросом и, вдобавок, его производитель посчитал, что предпочтительно сравнивать его в его ценовой группе. Эти детекторы обьединяет много общего; однако, как вы у видите, между ними существуют ощутимые различия, которые вы вряд ли обнаружите читая таблицы их характеристик  или даже тестируя их в магазине дилера. Spectrum XLT фирмы  White's намного более гибкий детекор в этих тестах - каждый его параметр  настраивается пользователем.  В руках искусного оператора это позволяет достичь наилучших результатов в более широком диапазоне окружающих условий по сравнению с другими приборами. Однако эта гибкость сказывается и на цене. XLT требует основательной подготовки и легко может быть неправильно настроен и выдавать никудышные характеристики. XLT имеет набор заданных программ, которые работают вполне хорошо и легки в использовании - но  когда пользователь только ДУМАЕТ, что он знает что делает (а на деле нет), вот тогда  и будут проблемы. Fisher CZ6a по сравнению с ним очень прост в использовании; интересно то, что первоначально заданные позиции ручек дают никудышные характеристики. Даже небольшие познания о CZ6 и его более дешевом собрате CZ5 способны дать грандиозные результаты. Garrett CXIII по гибкости и простоте использования находится между CZ и XLT . Подобно XLT, это инструмент основанный на меню, но он содержит несколько меньше менюшек и выборов. Заданная изготовителем настройка работает вполне хорошо, и машина даже говорит вам об установленных регулировках и том, что вы нашли.

Тесты

Эти тесты - смесь из тестов, предложенных производителями, изобретенных местными поисковиками, прочтенных мной в журналах, и некоторых моих придумок. Большинство тестов были проведены в моем саду, который представляет собой умеренно минерализованную глину, обычную здесь, в Хьюстоне, штат Техас. Сад находится в пригороде и электрический шум в некоторых его частях довольно высок.  Этот сад содержит ряды центов и  никелей (5-центовых монет), погребенных на глубине от 2-8 дюймов. Монеты были зарыты более двух лет назад, так что имели некоторый шанс образовать гало. Вдобавок некоторые из этих тестов были повторены на сильно минерализованной глине из Восточного Техаса и на пропитанном солью песке с примесью черного песка, который был собран на берегу залива.  Эти последние тесты не использовали проверку на закопанных предметах, но использовали технологию, аналогичную тестам фирмы Фишер. В них в землю закапывается наклонная пластиковая труба, внутри которой на салазках перемещается цель. Это позволило мне изменять глубину с 0 до 12 дюймов (30.5 см), а также положение цели в земле. Я проводил тесты с целями, параллельными земле и повернутыми на 45 и 90 градусов к поверхности. Где это было возможно, я измерял точную дистанцию и уровень сигнала точными приборами. Некоторые тесты были субьективными, но, когда это было необходимым, я пытался брать за эталон произвольно взятые, но постоянные величины. Например, за максимальную глубину с корректной идентификацией мной была взята глубина, на которой  в 50% проходов происходит корректная идентификация. Я буду обьяснять все эти допущения по мере их появления в тексте. Чего вы не найдете в этих тестах - это список всех целей, которые я нашел в процессе тестирования. Поскольку основное время я провел в своем тренировочном саду, я не собирался выкапывать обнаруженные обьекты - это не то, что представляло для меня интерес.

Характеристики

Баланс почвы

Баланс почвы это функция, которая позволяет детектору по большей части игнорировать материковую часть почвы, в которой происходит поиск, и принимать во внимание только обьекты. Способ, которым это осуществляется, сильно влияет на максимальную глубину, которую может достичь детектор. Это становится более важным при увеличении минерализации почвы или при увеличении чувствительности прибора. Все изучаемые приборы имеют баланс почвы, регулируемый оператором. CZ6 имеет ручную регулировку, которая работает и в подвижном и в неподвижном режимах. Он снабжен упрощенной техникой балансирования, это то что Фишер называет балансом почвы "нажми кнопку". Он требует только того, чтобы пользователь поднял 6-12 дюймовую катушку прибора с земли, нажал и удерживал кнопку, затем снижал катушку до рабочей высоты и регулировал контроль почвы до тех пор, пока тон практически не пропадет. В большинстве случаев это работает OK, но, по-моему, не работает как положено в условиях минерализации. Здесь я прибегал к хорошо известному методу раскачивания рамки, который был почти столь же быстр и на практике более надежен. CZ также снабжен переключателем соленых почв, который расширяет диапазон контроля почвы для балансировки сырого соленого насыщенного песка. И Garrett и  Spectrum XLT имеют автоматический баланс почвы, который имеет достаточный диапазон для достижения той же цели. Это не "зашитый" на заводе режим, как на большинстве приборов, которые уверяют вас в "автоматическом балансе почвы". Это скорее настоящая настройка, контролируемая микропроцессором.  Однако,  и только в подвижном режиме, CXIII  возвращается к заводской установке баланса почвы. Это уменьшает его глубину поиска на почвах, на которые этот режим не настроен. В режиме неподвижного поиска любого металла надо только нажать триггер два раза на XLT и один раз на CXIII для правильной балансировки детектора. CXIII надо покачать вверх-вниз в процессе выполнения процедуры балансировки. XLT обычно требует 8 секунд,  тогда как CXIII много медленнее - берет 15 секунд и более. Производитель  оправдывается тем, что опытный оператор может отстроить баланс более аккуратно, чем компьютер. Это может быть и так,  но даже если это делать так же часто, как меняется состав почвы,  детектор на ручной балансировке будет неверно сбалансирован. И  CXIII и XLT  "отслеживают" почву и потому все время близки к оптимуму. В этом их преимущество. XLT также допускает положительные и отрицательные наборы в балансе почвы для специальных целей, таких как поиск самородков и поиск на пляже. Баланс почвы работает хорошо на всех машинах, за исключением пляжа, где песок, насыщенный солью, драматически обрезает глубину поиска у CXIII и (в меньшей степени) у XLT.  Ни одна машина из обоих не может полностью отбалансировать такую почву.  CZ6a любит пляжи и ведет поиск даже глубже, чем на сухой земле. Этим она в большой степени обязана переключателю "СОЛЬ" (SALT), который раздвигает границы балансировки так, что может компенсировать положительный отклик от соли.

 Порог (Threshold)

Порог есть фоновый аудио тон, который слышен во всех режимах работы CXIII и XLT. CZ6a - это машина молчаливого поиска. Она не имеет фона в режиме дискриминации и имеет фон только в режиме "все металлы". Вопрос о фоне довольно спорный - поиск без фона удобен и меньше отвлекает, но он и менее чувствительный из-за того, что без фона оператор не знает, насколько в реальности звуковой порог CZ ниже звука от целей. Поэтому уровень некоторых слабых сигналов требуется усиливать, пока они не станут слышны. Я не верю, что именно из-за этого фактора несколько теряется глубина поиска CZ. Похоже, что она довольно стабильна, так что внутренняя настройка CZ вполне хороша для нормальной работы. B XLT порог является дополнительной функцией. Он также сообщает оператору, когда цель отвергается настройкой. Это можно рассматривать как достоинство, поскольку служит предупреждением оператору о количестве целей, которые он может пропустить. Это может указывать, что двигаться надо медленнее, взять меньшую катушку или снизить уровень дискриминации. Это помогло мне установить проблему маскирования с CZ. (См. раздел "Характеристики"). Следует заметить, что и CXIII и XLT можно настроить на молчаливый поиск. CZ в режиме "все металлы" имеет автоматический самонастраивающийся порог, подобно автонастройке магнитолы. И CXIII и XLT имеют то же свойство. Этот режим хорош для областей, где вы пытаетесь достичь максимальной глубины и/или земля высоко минерализована. Недостатком является то, прибор будет продолжать самонастраиваться на обьект и тогда, когда вы будете держать катушку неподвижно, пытаясь, например, определить центр обьекта. Автонастройку и у CXIII и у XLT можно отключить и включить настоящий неподвижный режим. Вдобавок XLT для большей гибкости поиска позволяет использовать широкий диапазон скоростей автонастройки порога.

Чувствительность

Эту функцию иногда ошибочно называют "мощностью", однако она не имеет ничего общего с количеством сигнала, посылаемого в землю. Скорее она контролирует как чувствителен детектор к возвращаемому сигналу. Почти каждый детектор на рынке, который стоит больше $ 150 имеет регулировку чувствительности, и все они функционируют одинаково. Чувствительность должна всегда быть установлена на максимально высоком уровне без  появления ложных сигналов. CZ имеет только одну регулировку чувствительности, которая одновременно настраивает чувствительность и неподвижного режима (любой металл) и подвижного (с дискриминацией). XLT и CXIII позволяют пользователю настраивать эти режимы независимо друг от друга, и в этом их преимущество: можно задать различную настройку для оптимизации точного местоположения глубоких обьектов или для других целей. XLT  дополнительно имеет регулировку, называемую балансом сигнала. Он позволяет пользователю настроить как сильно надо усилить полученный сигнал перед его обработкой. В хорошей почве, вдали от случайных электрических сигналов, это позволяет пользователю XLT достичь несколько большей глубины, чем это возможно с фиксированным усилением. Но, как и многие другие настройки XLT, можно увеличить усиление до нелепого уровня, который делает прибор бесполезным.

Дискриминация

Это, возможно, наиболее важная и часто используемая регулировка детектора. Интересно то, что неважно - крутой у вас прибор или простенький,- все они проводят дискриминацию одинаково, на основе электрической проводимости обьекта. Способ, которым разрешается эта задача, влияет на характеристики детектора и дает разные степени его способностей. В сравнении со своими менее дорогими собратьями, все эти детекторы снабжены мощными дискриминационными возможностями. CZ имеет простую регулировку, которая выглядит как обычный дискриминатор. Однако работает он иначе. Цели более- менее классифицированы в соответствии с их ценностью и, таким образом, простая настройка позволяет пользователю отсекать пивные пробки и в то же время собирать никели. В прошлых моделях это требовало от пользователя использовать вторую ручку регулировки, называемую "метка" (notch), чтобы отсечь часть спектра проводимости и, одновременно, удерживать цели выше и ниже метки.  Эта функция выполнена так, чтобы предотвратить идентификацию целей, несоответствующих установленной дискриминации. В действительности, если цель отсечена по несоответствию дискриминации, она не отображается на дисплее. В этом есть некоторый недостаток, но это результат конструкции CZ. Это компенсируется тем фактом, что дискриминация почти не влияет на глубину поиска. Есть и другой недостаток гибкости в работе. Например, невозможно отсечь монеты и копать только кольца. Хотя возможно, это и отвечает большинству реальных ситуаций и просто в использовании. XLT имеет 191 зону дискриминации в спектре проводимости, каждую из которых можно выбрать или отсечь. Эта система, хотя и гибка, но непроста в использовании, так как нет быстрого способа узнать, какие же зоны вы выбрали для работы, без полного прокручивания всего диапазона зон, одной за другой. Разрешение здесь больше, чем необходимо, так как большинство целей в почве имеют проводимость примерно +/- 5 зон шириной. Garrett CXIII имеет, возможно, лучшую систему дискриминации. Она делит цели на 24 зоны и позволяет принять или отсечь любую из них. Этого достаточно для хорошей избирательности и при этом легко управляемо. Далее, прибор снабжен графической системой выбора целей и идентификации, что понятно зрительно и просто в использовании. Вдобавок, он позволяет пользователю быстро переключаться между 2-мя полными наборами установок детектора, которые включают в себя все настройки детектора и дискриминатора. Это единственная самая сильная и важная черта этого детектора. Во всех приборах важно использовать наименьшее возможное значение дискриминации по нескольким причинам. Первая - отсекая крышки от пивных банок,  вы можете, не зная того, отсечь и хорошие цели (такие как золотые кольца). Вторая - дискриминатор требует некоторое время на восстановление: после отсечения плохой цели требуется время перед тем как он будет способен воспринять хорошую цель. А так как вокруг хорошей цели часто валяется много мусора, то отсекая мусор, хорошую цель можно вовсе упустить. Этот эффект называется "маскирование" и будет рассмотрен в разделе характеристик.  

Идентификация обьекта (ID)

Идентификация цели есть зрительная форма дискриминации. Данные о проводимости цели в CZ6 выдается на измеритель, в CXIII и XLT на жидкокристаллический дисплей (LCD).  На измерителе данные обычно лучше видны, имеются рисунки для описания различных возможных целей. LCD позволяет показывать дополнительную информацию. Например, XLT и CXIII могут показывать разные цели одновременно. Это - преимущество, так как под катушкой могут одновременно находиться несколько обьектов. Железу их также труднее обмануть, так как оно обычно показывается как густые полосы на дисплее. Идентификация цели - это хорошая функция, которую полезно иметь, поскольку она  позволяет также понизить дискриминацию, чтобы избежать проблем, связанных с маскированием, как описано выше. Вдобавок CXIII говорит вам и описывает цель вслух, тогда как XLT рисует картинки возможных целей. Эти две последние черты значительно замедляют скорость работы детекторов. К счастью, в обоих машинах их можно выключить. Другая полезная характеристика - звуковая идентификация, когда высота звукового тона показывает тип цели. В CZ6 это сделано на трех тонах - низкий для железа, средний для большинства мусора (и большинства колец) и высокий для монет. XLT имеет большое количество различных тонов пропорциональных проводимости цели. CXIII имеет набор различных тонов, высота которых соответствует проводимости. CXIII имеет несколько форм двух-тонового звучания, которые разделяют диапазон проводимости на 2 области. На Bi-уровне пятицентовые монеты и выше издают высокий тон. В Bell-уровне  центы и выше звучат как колокольчик, что Garrett называет "звоном денег". Можно включить одновременно bi- и bell-тона и слышать одновременно три тона. CXIII  и CZ6a исполнены превосходно. Они имеют достаточное разрешение чтобы по звуку разделять цели без смешивания тонов в один гул. XLT и CXIII позволяют выключать тоновую идентификацию. Однако привлекательная сама по себе, тоновая идентификация не является ни совершенной, ни дискриминацией вообще. На мелководье и в сырой почве тоновая идентификация правильна, вероятно,  более чем  в 80% случаев. Для целей глубже 6"(15 см), особенно в сухой почве, тоновая идентификация часто ошибается, выдавая результатом "железо".  Все приборы в некоторой степени испытывают эту проблему .

Определение центра обьекта (Pinpointing)

Это неподвижный режим "любой металл", наиболее точный путь верного определения местоположения обьекта. Все модели имеют режим VCO определения центра  обьекта, когда высота звука повышается по мере приближения катушки к цели. Это отличный метод, но он доставляет неудобство некоторым людям, которые считают, что этот звук похож на звук проезжающей пожарной машины. XLT  и CXIII позволяют выключить VCO и заменить его только повышением уровня звука. Но в целом VCO является лучшим методом, так как ухо гораздо более чувствительно к незначительному изменению высоты звука, чем к незначительному изменению его громкости. В целом CXIII является лучшим определителем центра обьекта, с очень быстрым и точным аудио откликом. Далее следует CZ6, который в общем так же хорош, за исключением случая, когда обьектом является гвоздь. Центр гвоздя им часто определяется неверно, за краем катушки. XLT также не определяет точно центр цели. Однако после некоторой практики и перенастройки, он дает вполне приемлимый результат.

Определение глубины

Определение глубины цели тесно связано с определением ее центра. Все модели используют сходные методы оценки глубины обьектов размером с монету, выдавая результаты на датчик или LCD - дисплей. Я нашел, что определение глубины в большинстве условий происходит с точностью +/- 15%. Датчик и дисплеи сильно отличаются по своей чуткости. CZ и CXIII вполне чутки, XLT более медлителен и я нашел его раздражающим.

Бланкирование

CXIII снабжен функцией отсечения сильного сигнала от неглубоких обьектов. Смысл ее в том, что этот сигнал  часто выдается мусором. Я полагаю, что это верно лишь для отдельных случаев,  поэтому не исследовал досконально эту функцию. К счастью, ее можно отключить.

Сдвиг частот

В определенных условиях, таких, как сильные электрические помехи от радио и телевизионных передатчиков, а также от других источников, например, от соседних детекторов (на соревнованиях), все эти модели могут выдавать ложные сигналы. CXIII и XLT позволяют оператору слегка сместить их рабочую частоту и, таким образом, избежать или минимизировать помехи. Я не имел возможности протестировать эту характеристику.

Звук

Высота

XLT и CXIII могут сдвигать частоту звука, выдаваемого при обнаружении цели. Это может быть полезно в случае ухудшения слуха, но в целом это относительно второстепенная функция.

Усиление (Boost)

Это механизм усиления слабых сигналов от глубоких обьектов одновременно с сохранением звука от  поверхностных целей. Все эти детекторы имеют это свойство, хотя мне показалось, что в CZ6a работает лучше. XLT дает очень слабый эффект - кажется, что сигнал имеет тот же звук независимо от глубины и вообще от того, включена эта функция или выключена. Усиление на CXIII также дает слабый эффект, но больший, чем XLT. Я предпочитаю оставлять эту функцию выключенной, так чтобы глубокие сигналы были слабее. CZ6a имеет хороший звуковой контраст между поверхностными и глубинными целями при выключенном усилении.

Громкость (Volume)

Поскольку многие наушники не имеют регулировки громкости, все эти приборы имеют для нее отдельную функцию. В CZ6 она сочетается с контролем усиления звука (boost) и менее гибкая.

Предупреждение о большом обьекте

Когда цель слишком близка к катушке, ее сигнал перегружает электронику детектора. В этом состоянии он неспособен искать другие цели. Когда это происходит, CZ6a издает звук телефона.  Это хорошее свойство, но он иногда "звонит" на хороших обьектах, и вы можете их пропустить. XLT выдает надпись "перегрузка" (OVERLOAD) на дисплее и, если может, продолжает работать. Это лучшее решение вопроса, но требуется, чтобы оператор смотрел на дисплей. Если почва сильно минерализована, что может быть причиной постоянной перегрузки, XLT - это единственная модель, которая позволяет понизить мощность передаваемого сигнала, чтобы снизить перегрузку или избавиться от нее. Это позволяет продолжать поиск, но снижает его глубину. CXIII имеет сходное предупреждение о перегрузке.

Скорость

Архитектура, используемая в детекторах, сильно влияет на скорость их отклика. Чтобы отсечь сигнал от земли (в движении) детекторы используют то, что называется земельными фильтрами. Они разделяются на 2х фильтровые и 4х фильтровые детекторы. 2х фильтровые детекторы откликаются быстрее, чем 4х фильтровые модели. Они лучше всего работают на слабо и умеренно минерализованных почвах. 4х фильтровые детекторы обычно используются на сильно минерализованных почвах. Они обычно лучше отсекают сигналы от земли, но платят за это быстротой отклика. Далее, 2х фильтровые модели могут двигаться медленнее (так называемое медленное движение), сохраняя при этом чувствительность.  Детекторы, использующие микропроцессоры, хотя и являются в общем более многосторонними, обычно также дают более медленный отклик. Это происходит из-за того, что компьютер должен принять решение - сигнал это или нет, и какой. XLT - это 4х фильтровый детектор, работающий на микропроцессорах. Он довольно медлителен. Его схема работает хорошо, когда вы ищете глубоко лежащие обьекты в минерализованной почве, что характерно для поиска реликвий на Юго-Западе.  CZ6a наоборот, имеет 2 фильтра и никакого процессора и потому очень быстр на отклик. Это полезно для поиска на замусоренной поверхности. CXIII имеет 2 фильтра и микропроцессор и опровергает правило, что процессор тормозит скорость отклика. Похоже, что он с небольшим отрывом имеет самый быстрый звуковой отклик в этой группе. Он слегка шумноват при нормальных условиях поиска, но это не такая проблема.

Батареи

Проверка батарей / Точность

Все эти детекторы имеют возможность проверки батарей. В CXIII , батареи проверяются непрерывно и показывается их состояние. CZ6 и XLT проверяют состояние своих батарей только по запросу оператора. Система Garrett лучше, так как для того, чтобы узнать, не собираются ли сдохнуть ли ваши батареи, вам надо просто взглянуть вниз. Это поможет вам и не допустить полной разрядки батарей. Точность всех систем я нашел вполне приемлимой.

Расход энергии / Время работы

Каждый детектор был протестирован на потребление энергии при настройке всех параметров на максимальные значения,  максимальной чувствительностью и громкостью и с наушниками 100 ом. Время работы оценено так: CZ6a - 18 часов на наборе из 2х 9 вольтовых батарей, CXIII - 20 часов на наборе из 4х алкалиновых батарей, и XLT - 10 часов на одном заряде штатной батареи (8 никелькадмиевых элементов). XLT снабжена также коробкой для алкалиновых батарей, при использовании которой время работы увеличивается до 20 часов. Конечно, использование Nicad обойдется в 1/10 от цены алкалиновых батарей,  но с алкалиновыми меньше хлопот.

Катушки

Эти приборы снабжаются набором разнообразных поисковых катушек для расширения их возможностей. Посмотрите книгу Сиклера (Sickler), где представлено подробное обсуждение преимуществ каждого типа, и где они используются. XLT имеет 3.5” коаксиальную катушку и 6”, 8”, и 15” концентрическую как дополнения. Они дополняют  9.5” концентрическую с открытым центром, которая является стандартной, хорошей катушкой для многих задач. В добавление Джимми Сьерра (Jimmy Sierra) продает несколько катушек для специальных целей, которые расширяют возможности XLT. CXIII идет с 8” концентрической, и вы можете добавить 4.5” коаксиальную и 12.5” концентрическую. Также возможно поставить 3x7” или 5x10” эллиптические двойные катушки. Это хорошо помогает при сильной минерализации почвы, но не столь хорошо для дискриминации целей. Наконец, есть глубинная примочка ("мультипликатор"), которая эфективно преображает CXIII в двухкамерный прибор для обнаружения больших обьектов на значительной глубине. Эти дополнительные катушки  во многом добавляют гибкость CXIII.  Фишер CZ6a идет с прекрасной стандартной  8.5” концентрической катушкой-звездой, которая также отлично работает в воде. Дополнительными являются 10.5” концентрическая "звезда"  и  5” коаксиальная.

Человеческий фактор

Вес и баланс

XLT весом 4 фунта (1.8 кг) перевешивает всех. Хотя фирма White’s и хвастала, что провела принципиальное сокращение веса, ее детектор все же самый тяжелый в группе. Следующим идет CXIII, который легче на несколько унций - 3 фунта 14 унций ( 1.76 кг). Самый легкий детектор CZ6 - 3 фунта 11 унций (1.67 кг). Но вес прибора - еще не все. Основным фактором является также его баланс. Центр тяжести CZ6a почти на 20 дюймов (полметра!) впереди ручки прибора, что заставляет чувствовать тяжесть при проходах. Этот вращающий момент можно подсчитать и он составляет 59 унций на 20 дюймов или 1180 дюймов * унцию. То же вычисление для XLT дает 8 дюймов на 64 унции или 512 дюймов * унцию. Другими словами, чтобы работать, им требуется вдвое больше энергии, чем для CZ6. CXIII использует иной метод рабочего хода, который включает в себя поворот запястья. Так как точка баланса находится около рукоятки, для поворота не требуется большого вращательного момента. Однако мое запястье не слишком накачаное и я нашел этот метод работы наиболее утомительным. В продаже имеется дополнительная ручная стойка, которая дает вращательный момент чуть больше чем у XLT. Вдобавок эта ручка имеет неправильный угол установки так как вынуждает вас сгибать запястье вперед, что я посчитал неудобным. Приспособлений для крепления CXIII на поясе нет, тогда как у XLT и CZ  они имеются. Это снижает и вес и вращательный момент почти на 1/2, но вынуждает вас подумать о том, что две руки хорошо, а три лучше (одна машет катушкой, вторая манипулирует кнопками управления, третья выкапывает найденное совком). В этой конфигурации обе машины требуют почти одинаковую энергию для качания катушкой. CZ6a гораздо легче устроить на пояс - требуется только пояс, XLT же требует еще $50 адаптер.

Настройка по умолчанию/Интерфейс пользователя

Это единственный важный фактор который в большой степени субьективен. CZ6a имеет классическое управление с ручками для каждой функции.  Это ограничивает максимальный набор возможных функций, но делает обучение абсолютно простым. Лично я смог разобраться во всех ручках управления менее, чем за 10 минут. Его конструкция позволяет также с одного взгляда понять как настроен прибор. CXIII - это инструмент, управление которого основано на меню; кнопки даны только для основных функций, таких, как режим, нахождение центра цели, и настройка дискриминации. Доступ к каждому разделу меню осуществляется последовательно, но после того, как вы прошли по всем меню и все настроили, текущий статус постоянно показывается на дисплее. Это хороший компромисс между многосторонностью и простотой. Понять все разделы меню я смог за 15 минут. CXIII  также добился хорошего баланса между  контролем и простотой использования функции дискриминации. XLT - самый настраиваемый прибор в группе, и с ним труднее всего чувствовать комфорт. Это также инструмент с управлением, основанным на меню. Однако в меню находится абсолютно все, за исключением функции определения центра цели и последней функции, которую вы использовали. Хуже того, на дисплее нет строки статуса, которая бы показывала все ваши настройки. Поэтому для того, чтобы понять, как вы (или встроенная программа) настроили детектор, вы должны пробежать по всем менюшкам. В XLT около 50 разделов меню, так что это не легкая работка, равно как и обучение. Я потратил 4 часа на то, чтобы изучить все функции, предоставляемые этим многосторонним инструментом. Единственное великодушное спасение состоит в том, что если вы хотите жить, не зная, как все там настроено, вы всегда имеете возможность включить одну из встроенных программ, которые работают хорошо везде, за исключением очень сложных условий поиска. О, если бы XLT имел кнопку и экран статуса ! ! ! !

Встроенные программы

Каждая из этих машин  снабжена возможностью быстро привести детектор в рабочее состояние с известной настройкой. Встроенные программы работают в большом диапазоне типичных условий. На CZ6 это просто отметки на ручках регулировки, которые показывают типичную настройку. К сожалению, она выдает слабенькие результаты, но может помочь новичку. CXIII, будучи управляемым с помощью меню, имеет больше опций: у него есть 6 наборов режимов дискриминации для работы в движении. Трое из этих настроек могут быть изменены по желанию пользователя, остальные остаются в памяти даже при отключении энергии. Имеется кнопка, позволяющая вам переключаться между любыми двумя программами. Это гибкая и удобная в работе система; заданные настройки вполне хороши. XLT имеет наиболее навороченную систему загрузки настроек. У него есть 9 встроенных программ, которые настраивают все характеристики детектора, а не только режим дискриминации. Четыре из этих программ - пользовательские и им можно присвоить любое название, которое соответствует их смыслу. Это очень упрощает настройку детектора, так как настроек у XLT очень много. Кроме того, встроенные программы вполне хороши и многие пользователи никогда не выходят за их рамки и не программируют прибор самостоятельно. Также программы публикуются в различных источниках и вы можете их самостоятельно опробовать в работе.

Водонепроницаемость

Только CZ6 претендует на водонепроницаемость. Это означат, что брызги воды не повредят детектор. Он также будет работать под дождем, если вы имеете водонепроницаемые наушники. Ни XLT ни CXIII не претендуют на работоспособность в таких условиях, и я с этим соглашусь. Детекторы живут трудную жизнь. Я могу предложить использовать внешнее покрытие для обоих этих машин, если вы ищете не в ясную погоду.

Характеристики

(Представлена в 3х таблицах - CZ6a, Garrett GMH CXIII ,  White’s XLT ).

Глубина

Вероятно, наиболее частым вопросом, на который мне приходилось отвечать, был : "Как глубоко он берет?". И обычно это не простой для ответа вопрос, поскольку это зависит от почвы, влажности, степени окисления обьекта, и многих других, очень различных, факторов. На самом деле, это, возможно, причина N. 1, по которой я и взялся писать этот отчет. Конечно, при испытаниях должны быть равные условия, и, поскольку я мог тестировать все детекторы в одно время в одинаковых условиях, я могу сделать точное их сравнение друг относительно друга.  Далее, поскольку я тестировал приборы на  различных типах почвы, я мог получить сравнительные характеристики, как они работают в широком диапазоне условий.  Наиболее обстоятельные тесты проводились на умеренно минерализованной почве в моем саду. Было бы хорошо столь же тщательно протестировать детекторы  на другой почве, но я не мог так же хорошо проконтролировать все условия, чтобы сделать тесты корректными. Чтобы имитировать минерализованную почву, я наполнил большой пластиковый контейнер 25" (64 см) высотой и 24" (61 см) в диаметре тяжелой красной глиной из Восточного Техаса. Это было наибольшее количество земли, которое я смог погрузить в свою машину, не надорвав спину. Это ограничило мои глубинные тесты только в том, что не было достаточного пространства по  горизонтали, необходимого для того, чтобы зарыть два обьекта в тестах маскирования. Я думаю, что было возможно использовать и более худшую почву, но я не смог достать ее в необходимых количествах.  Третьим типом протестированной почвы был соленый насыщенный песок с примесью черного песка.   Я знал по прошлому опыту, что эти условия хорошо выматывают VLF- детекторы. В своем саду я потратил по меньшей мере по 5 часов с каждым детектором, изучая их особенности и возможности оптимизировать настройки. Из этого я постиг, что перед поисками очень важно просто взять свой детектор, какой бы он ни был, и потратить на эксперименты 5- 10 часов на вашей конкретной почве. Как и ожидалось, в этой области выявились большие различия в характеристиках детекторов. В садовых тестах (умеренно минерализованная глина) все детекторы работали прекрасно. CZ6  был самым глубоким при дискриминации. XLT искал столь же глубоко, но давал более надежную идентификацию. CXIII был лучшим в неподвижном режиме "все металлы". Я думаю, что CXIII мог бы отыскать никель на 9" (23 см), но у меня не было ни одного, зарытого столь глубоко.

В соленом песке  история была иной. CZ6 отставил в сторону всех, безошибочно отыскав цент на глубине 9.5” (24 см) с корректной идентификацией!! Замечательное разрешение для таких суровых условий!  Я не знаю, сказывается здесь специальный режим "соль" (salt mode) или его двойная частота, но это уверенно работает. XLT  работал так же, как большинство VLF-детекторов, определяя цент на 6" (15 см) с некоторыми ошибками. Близко к нему третьим был CXIII.  Я отношу это на счет встроенного баланса почвы, совсем не оптимизированного для пляжа. Глубину поиска всех машин можно слегка увеличить работая в режиме "любой металл", с соответствующим недостатком точной идентификации. Скажу попутно, что для сравнения я также протестировал на тех же тестах детекторы White’s Surf PI и Garrett XL500. Эти машины построенны на принципе ПУЛЬСОВОЙ ИНДУКЦИИ и оптимизированны для морских побережий. Обе они давали около глубину поиска 9"(23 см) для цента.

На высоко минерализованной красной  глине события приняли иной оборот. XLT был лучшим на глубине 6” (15см) с очень надежным откликом. CZ6a был вторым с результатом  5" (13 см). CXIII справился только с 4.5" (12см) с 50%- верной  идентификацией. Когда железо (IRON) не отсекалось при идентификации, те же детекторы давали результат XLT - 8" (20 см) , CZ6a - 8.5" (21.5 см), CXIII - 6.5” (16.5 см). CXIII  превзошел всех в неподвижном режиме "все металлы", дав рекорд полные 9" (23 см) для цента.

Было протестировано много обьектов и результаты были зарегестрированы. Смотрите таблицы результатов для других глубин и условий, обращая внимание на примечания внизу каждого листа.

Дискриминация

Как было упомянуто  в разделе характеристик, каждая из тестируемых машин имеет изощренные возможности дискриминации обьектов. Дискриминация в CZ6 вполне хороша. Под этим я подразумеваю, что когда установлен отброс пробок, пробки действительно не обнаруживаются. CZ6 имеет также очень сильное предубеждение против железа, которое отсекается полностью. С этим связана только одна проблема - когда в поле зрения прибора одновременно попадает и железо и ценный обьект, детектор имеет тенденцию отбраковывать их обоих. CXIII с очень малой неприязнью к железу находится в противоположной части спектра. Он часто звенит и трещит над отвергнутым оператором железом, а в некоторых случаях и над другими отбракованными обьектами. Совершенно ясно, что обьект - отсеченный мусор, но машина все пищит и пищит. Позитивной стороной этого является то, что CXIII заметно быстр в аудио отклике. Он очень быстро дает сигнал над отброшенным обьектом и лучше делает полезную работу, отыскивая ценные обьекты среди отсеченного мусора. Есть небольшая проблема с поверхностными целями, которые дают двойной сигнал, даже когда они не на ребре. XLT занимает середину. Он уравновешен в работе и сохраняет хорошую чувствительность. Он имеет большое время восстановления после отвергнутых целей. Изучив таблицы, вы увидите эти различия, зависящие от того, какие цели вы хотите отвергнуть.

Маскирование

Одной из наименее понимаемых характеристик является маскирование. Оно появляется, когда детектор проходит над (или рядом с) отсеченным обьектом, а затем хорошим обектом. В этих условиях детектор часто не обнаруживает (маскирует) цель, даже хотя она лежит в диапазоне обнаружения.  Я проводил оба вида маскирующих теста - железный (гвоздь и бутылочная пробка) и не-железный (кольцо от пивной банки).  CXIII прошел его уверенно лучше CZ и XLT. Маскирование может быть уменьшено замедлением движения, но XLT значительно теряет глубину при очень медленном движении благодаря своему 4х- фильтровому дизайну.  И для CZ и для CXIII предлагается двигаться медленно, что помогает в данной ситуации. Скорость восстановления (recovery speed) XLT можно настроить побыстрее. Если это сделать, это отчасти поможет, но при очень быстром восстановлении цели могут издавать двойной сигнал. Корректная настройка все же ставит XLT на самое последнее место в группе по скорости восстановления. Причем, именно эта характеристика делает XLT лучшим глубинным детектором. Из-за сильной тенденции маскировать цели при близком железе (особенно пробки), CZ занимает на второе место близко к CXIII.

Отсечение помех

Я тестировал способность детекторов отсекать помехи, помещая их катушки около высокомощной радиоглушилки. Детекторам были заданы настройки, которые давали лучшие результаты в моем саду, и они были протестированы при помехах. Этот тест проводился при  сигнале в 60 Герц, более мощном, чем вы обычно встречаете. Наименее чувствительным к этим помехам прибором был CZ6a, затем CXIII и замыкал список XLT.

Ощущение отклика

Это по большому счету субьективное впечатление, но я предпочитал быстрый аудио отклик CXIII  (но только в моем саду). И на соли и на красной глине наушники давали сигналы несколько чаще остальных приборов. Отклик XLT везде был ровный и чистый, за исключением пляжа, но даже и там он работал неплохо. Он, по-моему, медлительнее на отклик, но неприятностей это не доставляет. CZ6a был хорош везде. Он никогда не дает лишнего шума, и я нахожу его самым "тихим" детектором в группе. На мой взгляд, это лучший компромисс в этой области.

Гарантия

Приборы Garrett и White’s имеют 2х годичной гарантией на запчасти и работу, Fisher имеет 5-ти летнюю гарантию на запчасти и 1 год гарантии на работу. Доставка за счет покупателя. Чтобы оценить стоимость гарантийного ремонта и эксплуатации, я позвонил на каждый завод. Ремонт CZ6 стоит $35 плюс запчасти. Он имеет 21 внутреннюю регулировку, которые, вероятно, требуют оптимизации просто выставлением  своих абсолютных значений. Эта настройка стоит $40 и, как я предполагаю, делать ее надо раз в 2 года. Если плата электросхемы повреждена например, при падении прибора в соленую воду, ремонт стоит  $445 плюс труд. Добавьте сюда стоимость перевозки. Ремонт XLT стоит $35 плюс запчасти. Калибровка стоит $35, и есть всего 2 регулировки, так что раз в 5 лет, или около того, его рекомендуется подрегулировать. Если плата электросхемы нуждается в замене, она стоит около  $120, что явно дешевле. Расходы на перевозку не включены. Ремонт CXIII имеет стоимость твердо $40 плюс запчасти. Калибровка стоит $40, если проводится отдельно от ремонта. Плата стоит $250. Стоимость обратной пересылки входит в стоимость ремонта.

Аксессуары

CZ6a имеет в комплекте 8” паутинообразную катушку, набор наушников среднего уровня, и батареи. Как дополнение можно приобрести вышеупомянутые катушки, транспортировочный кейс, транспортировочную сумку, водонепроницаемые наушники, чехол для блока управления и тонкий зажим на динамик (он НЕ имеет внутреннего динамика).

XLT имеет в комплекте 9.5” катушку с открытым центром, никелькадмиевый заряжаемый аккумулятор с зарядным устройством быстрой/ ночной зарядки (overnight), контейнера для алкалиновых батарей. Можно дополнительно купить транспортировочный чехол или кейс, длинную секцию детектора (для высоких людей), чехол, набор для крепления блока к поясу, различные типы наушников.

CXIII  имеет в комплекте 8.5” катушку, инструкцию на видеокассете и батареи. Дополнительно идут наушники, транспортировочный кейс, никелькадмиевые батареи, стойка для руки и глубинный мультипликатор, представляющий из себя набор, превращающий CXIII в глубинный двухкамерный детектор.

Резюме

Каждая машина имеет свои сильные и слабые стороны. XLT  - это со всех сторон хороший прибор, который выделяется в работе, когда земля становится плохой. И чем более минерализована почва, тем увереннее он побеждает своих соперников. Он также самый настраиваемый прибор. Если вы действительно знаете, что делаете, он поможет вам достичь совершенства. Ну а если вам не повезло, все ваши попытки настроить прибор лишь ухудшат ситуацию. Хотя ранее мало говорилось о дисплее Спектрума, он дает (с некоторыми оговорками) лучшую идентификацию из всех этих приборов: более глубокую, более точную, и он заметно меньше позволяет себя дурачить ржавым бутылочным пробкам и прочему железному мусору. CXIII лучше всего характеризуется действительно хорошо работающим неподвижным режимом  "все металлы". Это единственный детектор в этой группе, который легко отыскивает оба никеля на глубине 8 дюймов (20.5 см) в моем саду. Эту работу он делает лучше, чем любой другой детектор  из тех, который я когда-либо проверял. Далее, несмотря на его высокую чувствительность, он очень стабилен. Также это единственный прибор в группе, который можно превратить в двухкамерный детектор для поиска кладов. В дискриминации целей он имеет надежность, которая не встречалась в двух других детекторах. Он также суперкласс в проблеме маскирования и делает лучшую работу из всех по игнорированию мусора, лежащего рядом с сокровищем. Особенно это верно для железного мусора. Ну а если вы любите пляж, CZ6a - это машина для вас. Он не имеет равных не только по глубине обнаружения, но и по стабильности. Он также имеет лучший режим дискриминации из трех детекторов. При дискриминации он идет глубже всех, особенно если уровень дискриминации задан низким. Вдобавок, это тишайший детектор в этом обзоре. Если вы ищете и на суше и на пляже, и вам по карману только один прибор, выбор ясен - CZ6a.

Ну вот, вы получили это. Я надеюсь, что отчет оправдал ваши ожидания. Я по прежнему жду ваших комментариев, пишите: Charlie Conger.  

Этот отчет написан в 1996 году      Charles Conger